Von: Der kleine König
“nur fiktiv weiblichen Pseudonymen” Was ist nur aus der Jurist_innen-Ausbildung geworden? Früher wurde deutlich glaubwürdiger gelogen.
View ArticleVon: Der kleine König
“Kann ich mal eben Ihren Klarnamen und Ihre ladungsfähige Anschrift haben? Merci!” Eine seltsame Forderung, von jemandem, der selbst anonym auftritt. Wenden Sie sich doch diesbezüglich vertrauensvoll...
View ArticleVon: schorsch
@Kleiner König: Es ging nicht um Ihren Namen und Ihre Abschrift. Es ging um die Praktikabilität Ihres Vorschlages, man solle Beleidigungen im Internet mit einstweiligen Verfügungen beikommen. Mit etwas...
View ArticleVon: Thorsten Haupts
Äh – wie kommt der Autor auf die bizarre Idde, bei achgut oder Tichy tummelten sich nur Leute, die hier nicht mitlesen :-). Unterstellungen dazu, was der Autor über diese Leser denkt, unterlasse ich...
View ArticleVon: Inkorrekter
Wo bleibt die aktuelle Replik von MS zum Wahlergebnis in MV? Wir bösen Tichy- und Achgut-Leser warten schon sehnsüchtig auf die neuesten Schaumkronen vom Prenzlauer Berg. 🙂 Eine Erklärung könnte...
View ArticleBy: Hella
@Norbert Fiedler: “Tja, da täuschen Sie sich mit Ihrer durch nichts belegten Unterstellung.” Das ist auch nicht weiter nötig, da Sie selbst in den Repliken über Ihre eigene Inkompetenz in dieser Sache...
View ArticleBy: Der kleine König
Der ist gut: Wem die Argumente ausgehen, der zeigt dann halt mit den Fingern -auf was nur? – um die argumentative Überlegenheit nachzuweisen… Übrigens sind Inkohärenzen in den “eigenen Ansprüchen” vor...
View ArticleBy: Jessica Lourdes Pearson
Und was, kleiner König, ist Ihr sachlicher Beitrag, was sind Ihre Argumente? Ich bin schon sehr gespannt!
View ArticleBy: Der kleine König
Darf bei dieser Gelegenheit Ihre Frage gleich an Hella (v.S.) weiterreichen?
View ArticleBy: Jessica Lourdes Pearson
In Ordnung, kleiner König. Aber wenn Sie nur eine bestimmte Person ansprechen möchten – und dies nicht mit Sachargumenten sondern mit einem formalen Vorwurf – dann könnte der unbefangene Beobachter auf...
View ArticleBy: Der kleine König
Ob ich wohl ohne Ihre geschätzten Sachargumente zu kennen leben kann?
View ArticleBy: Th. Koch
Es fällt schwer, hier auf eine Sachebene zurückzukommen, denn der Kommentarverlauf zeigt das gängige Problem, dass mit Kommentatoren namentlich aus dem (extrem) rechten und linken Spektrum...
View ArticleBy: Der kleine König
> Letzteres entspricht aber wohl ohnehin der Auffassung des Justizministers. Wenn dem so wäre, dann wäre es doch konsequent gegen die Autoren entsprechende Strafverfahren einzuleiten statt den...
View ArticleBy: schorsch
@Kleiner König: Die Strafverfahren werden doch eingeleitet. Wenn die zuständigen Strafverfolgungsbehörden Kenntnis erlangen und die Verfolgungsvoraussetzungen (bei Beleidigungsdelikten: Antrag?)...
View ArticleBy: Hella
@Kleiner König: “Der ist gut: Wem die Argumente ausgehen, der zeigt dann halt mit den Fingern -auf was nur? – um die argumentative Überlegenheit nachzuweisen…” Richtig gut, nicht? Wenn Sie die...
View ArticleBy: Norbert Fiedler
@Hella ad https://verfassungsblog.de/bverfg-facebook-zensur-keinen-daempfer-roehl/#comment-661307 Anstatt Ihre unbegründete “Feststellung” auch nur im Ansatz zu belegen, kam schlicht formuliert nur...
View ArticleBy: Jessica Lourdes Pearson
@Fiedler: An Dreistigkeit mangelt es Ihnen ja nicht gerade. Hut ab! Schlechter scheint es dagegen um Ihre Sachkenntnis und Ihre intellektuelle Ehrlichkeit bestellt zu sein. Diese Eigenschaften mögen in...
View ArticleBy: Norbert Fiedler
@Jessica Lourdes Pearson Die Projektion der eigenen Inkompetenz, moralisch verwerflichen Verhaltens auf Disputanten scheint eine Spezialität der langjährigen Kommentatoren dieses Forums zu sein. Sowohl...
View ArticleBy: Der kleine König
@schorsch: “Ich sehe nur das von Ihnen skizzierte Alternativverhältnis („statt“) nicht.” Ich sehe leider das “und”. Von staatlicher Seite, darf es ohne Rechtsgrundlage keinerlei Intervention geben....
View Article